Känslor som håller
08:30Den här veckan kör jag lite klassikertema här på bloggen, if you don't mind. And if you do får du titta bort! Jag har ofta ett inneboende motstånd mot klassiker, somnar så fort ordet nämns typ. Men alltså – många klassiker är ju böcker som överlevt av en anledning! Jag har en tendens att glömma bort det. Visserligen har väl många värderingar och sånt som inte håller i dagens kontext, men det får en väl liksom ha överseende med.
Det känns som en så otroligt banal tanke, grundläggande, men blir ändå en fascination hos mig. Att Karin Boye i Kris kunde beskriva min ångest. Eller att Hjalmar Söderberg i Den allvarsamma leken kan framkalla extremt hjärtsnörp hos mig. Att de kan sträcka sig ut från 1934 och 1912 för att sätta en kniv i hjärtat och vrida om. Eller att Sylvia Plath i Glaskupan kan berätta om mig. Eller för den delen att Flugornas herre fortfarande är spännande.
Igår blev det en hyllning till Glaskupan, imorgon kommer det handla om ytterligare en klassiker jag läst och gillat nyligen. På torsdag kommer en lista med mina favoriter. På fredag har jag inte riktigt bestämt vad som ska hända än, velar lite än så länge! Oavsett blir det nog nåt kul!
Vi ses imorgon!
3 kommentarer
Det där med att många klassiker har värderingar och sånt som inte håller idag har jag ibland så himla svårt att tänka bort. Samma sak när jag läser böcker som utspelar sig i en historisk tid men som skrivits i nutid. Helt orimligt av mig egentligen, inser ju det. För en kan ju inte kräva av författaren att ändra i historien om det är den de speglar... Men kväävs så ibland bara. ^^
SvaraRaderaHm, sen tänker jag ändå att om en nutida författare skriver en historisk bok kan ju ändå själva berättelsen visa/författaren på olika sätt ta avstånd ifrån värderingarna, alternativt att de faktiskt problematiseras. Tycker det gör alldeles för lite...
RaderaDet har du såklart rätt i! Det skulle absolut kunna göras mer. :)
Radera